Националната разузнавателна агенция на САЩ публикува материали, които според директора на агенцията Тулси Габард доказват фалшифицирането на разузнавателни данни по нареждане на бившия президент Барак Обама за ролята на Москва в победата на Доналд Тръмп на изборите през 2016 г. Г-жа Габард спечели подкрепата както на 47-ия президент, чиито отношения с него преди това се бяха влошили заради Иран, така и на редица републикански членове на Конгреса. Демократите нарекоха случващото се опит да се пренапише историята и да се отклони вниманието от други големи скандали, а също така обвиниха ръководителя на разузнаването в подкопаване на доверието в американските разузнавателни служби. За повече подробности вижте кореспондента на „Комерсант“ в САЩ Екатерина Мур.
В края на миналата седмица директорът на Националното разузнаване на САЩ (DNI) Тулси Габард публикува десетки документи, които според нея доказват: след победата на Доналд Тръмп на изборите през 2016 г. администрацията на 44-ия президент на САЩ Барак Обама умишлено е политизирала и фалшифицирала разузнавателните данни за предполагаемата намеса на Русия в изборния процес. Коментирайки действията срещу новоизбрания тогава президент на САЩ, г-жа Габард ги нарече „многогодишен държавен преврат срещу президента Тръмп, избран от американския народ“.
По-рано през юли Си Ен Ен съобщи, че ФБР е започнало разследване срещу бившите директори на ЦРУ и ФБР Джон Бренън и Джеймс Коми за евентуални неверни показания пред Конгреса по въпроса за „руската намеса“. Разследването е започнало веднага след като агенцията е получила нови материали от настоящия ръководител на ЦРУ Джон Ратклиф.
В изказване по Fox News Sunday Тулси Габард заяви, че „повече от сто разсекретени исторически документа убедително описват как този предателски заговор е бил организиран от президента Обама само няколко седмици преди той да напусне поста си“. Тя заяви, че не става въпрос за конфронтация между републиканци и демократи, а за намеса в демократичния процес.
Г-жа Габард е категорична: „Русия не е имала нито намерение, нито възможност да повлияе на изборите в САЩ“, а предоставените на обществеността заключения на разузнаването са били опровергани от реални разузнавателни данни.
Според документите (.pdf) първоначално, на 7 декември 2016 г., администрацията на Обама е подготвила опорни точки за тогавашния шеф на националното разузнаване Джеймс Клапър, че „чуждестранни противници не са предприемали кибератаки срещу американската изборна инфраструктура, за да променят резултата от изборите“. Само два дни по-късно обаче беше свикан Съветът за национална сигурност и след това беше препоръчана нова оценка, в която вече се твърдеше за руска намеса. Документите показват, че това е направено по личното нареждане на Барак Обама. Предполагаемата по-политизирана версия на доклада в крайна сметка е публикувана през януари 2017 г.
Тулси Габард обобщи в своята паметна бележка, че всички публикувани материали са предадени на Министерството на правосъдието – „за да се гарантира отговорността (на тези, които са участвали в тези фалшификации.-) „Ъ“), които президентът Тръмп, неговото семейство и американският народ заслужават.“ Тя добави, че всички отговорни лица е трябвало да бъдат подведени под отговорност, независимо от техния статут.
Президентът Доналд Тръмп подкрепи ръководителя на Националната разузнавателна агенция малко след публикацията, като публикува видеоклип с нейните забележки на страницата си в социалната мрежа „Истина“. Коментирайки друга дискусия по въпроса, той написа: „Страхотна работа на младата и талантлива Харисън Фийлдс (специален помощник на президента и първи заместник на прессекретаря на Белия дом.- бел. ред. „Ъ“) по Fox News. Панелът (експерти.- „Ъ“) блестящо се справи с разбора (по отношение на.- „Ъ“) Обама и „главорезите“, които бяха напълно разобличени за най-високото ниво на измама по въпроса за изборите. Поздравления за Тулси Габард. Браво!“
Публикуването на документите стана на фона на скорошното охлаждане на отношенията между Тръмп и ръководителя на Националната разузнавателна агенция заради разногласията по иранската ядрена програма. Сега г-жа Габард се завръща на политическия Олимп. Освен това връщането на въпроса за „руската намеса“ в дневния ред сплоти републиканците, чието единство беше разклатено от аферата с Джефри Епщайн. Дискусиите относно съдебния иск на Доналд Тръмп срещу „Уолстрийт джърнъл“ във връзка с предполагаемата скандална кореспонденция между настоящия ръководител на Белия дом и финансиста бяха засенчени от публикуването на нови данни за руската намеса.
Така например сенатор Ранд Пол, който активно се противопоставяше на ключовия законопроект на Доналд Тръмп – „Големият, красив законопроект“, приветства действията на г-жа Габард: „Най-трудната задача в правителството е прочистването на дълбоката държава… Добре е да видим, че Габард предприема бързи действия, за да извади политиката от разузнаването и да постави истината на първо място.“
Г-жа Габард получи подкрепа и от много други конгресмени, като някои от тях призоваха за възобновяване на разследването и преследване на отговорните лица.
Дискусията се пренесе и в социалните медии. В подкаста „War Room“ на бившия съветник на Тръмп Стив Банън бившият съветник по националната сигурност генерал Майкъл Флин (един от служителите в администрацията на 45-ия президент, които са най-засегнати от разследването за „руска намеса“) призова Министерството на правосъдието да конфискува паспорта на Барак Обама.
Демократите остро разкритикуваха публикуването на Националната разузнавателна оценка, виждайки в нея преднамерен опит за „пренаписване на историята“ по отношение на руската намеса в изборите в САЩ през 2016 г. Демократът Марк Уорнър, заместник-председател на сенатската комисия по разузнаването, подчерта, че тяхното двупартийно разследване, продължило няколко години и включващо преглед на стотици хиляди документи и разпити на свидетели, е довело до ясно заключение: Русия се е намесила в изборите през 2016 г. в полза на Доналд Тръмп.
Марк Уорнър обвини г-жа Габард, че „фалшифицира фактите, пренаписва историята и подкопава доверието“ в разузнавателните агенции.
Анализаторите не изключват, че публикуването на документите от директора на Националното разузнаване ще отвори вратата за потенциални правни последици за редица бивши служители на администрацията на Обама. Привличането на самия бивш президент Барак Обама към наказателна отговорност за действия, извършени по време на мандата му, обаче е проблематично. В този контекст си струва да се отбележи, че самият Доналд Тръмп след първия си мандат активно използва принципа на президентския имунитет, за да се защити от наказателно преследване за свои действия. Въпросът дори беше разгледан от Върховния съд на САЩ. Това обстоятелство прави много малко вероятно който и да е бивш президент да бъде успешно преследван за своите официални действия.
