Правителствената комисия по дейности по завинаги на 21 юли подготви следващия проект за прегледи за инициативите на депутатите. Кабинетът на министрите разгледа редица изменения на Кодекса на административните престъпления (Кодекс на административните престъпления), Кодекса за наказателното производство (CPC), както и закона за несъстоятелността, но отхвърли всичко, намирайки авторите на авторите неубедителни. Парламентаристите трябва да изучават по -активно статистиката и практиката на правоприлагането, се казва в документа.
Програмната инициатива на лидера на фракцията на панаирната Русия – за истината Сергей Миронов за увеличаване на административните глоби за граждани, служители и фирми, осъдени за незаконна заетост на мигранти, не подкрепи правителството, тъй като законодателството вече предвижда мерки, насочени към борба с нелегалната миграция: наказателна отговорност за нейната организация, регистриране на незаконни имигранти и дигитални профили.
Измененията в Кодекса на административните престъпления трябва да се основават на статистиката и практиката на правоприлагането, които показват неефективността на съществуващите мерки, добавени там: „Обяснителната бележка към законопроекта не съдържа такава информация“.
Идеята на „новите хора“ да дадат на участниците в наказателните процеси правото да оттеглят копия от процедурни документи в Комисията също не подкрепиха поради липсата на статистически аргументи. Данни, които биха свидетелствали за „необосновани откази за предоставяне на възможността за премахване на копия от документи“, в обяснителната бележка няма обяснителна бележка, посочиха авторите на проекта за изтегляне.
В обяснителната бележка към друг законопроект за изключване на дълга по ипотека от списъка на основанията за започване на случай на фалит на статистиката на длъжниците-парламентари от „нови хора“ за тревожен растеж на забавянето на ипотеките все още се представя, но правителството не убеди правителството. Проектът на повикване гласи, че прилагането на законопроекта ще предизвика рисковете от нарушаване на правата на нелегални кредитори (по -специално, получатели на издръжка) и дори в рамките на рамките на процедурата за фалит, продажбата на имущество на залог „не е единственият начин за изплащане на дълга“. Инициаторите също не взеха предвид, че ипотечната собственост може да е единственото жилище, добавено в правителството.
Пример за аргументация, която убеди правителството, е статистиката на инициаторите на измененията в Кодекса на административните престъпления относно отговорност за налагане на допълнителни стоки и услуги на потребителя.
Авторите на законопроекта – група депутати, ръководени от председателя на Комитета по индустрията и търговията, Владимир Гутенев (Обединена Русия), посочиха честите оплаквания на гражданите срещу мениджърски компании, медицински и кредитни организации, както и авиокомпании, свързани с събирането на такси за услуги, които не са без усилия. Анализът на практиката на правоприлагането разкри „множеството променливост на недобросъвестните практики“, насочена към налагане на допълнителна работа или стоки срещу заплащане, авторите на законопроекта подчертаха в обяснителна бележка. Правителството от своя страна обеща подкрепата на инициативата, ако депутатите допълнително работят върху размера на глобите за второто четене.
