На сутринта на 22 юли стана известно, че полицаите и полицаите от безредици провеждаха претърсвания в офиса на База и апартамента на редактора му -in -chief Gleb Trifonov. Към вечерта разследващият комитет (SK) обясни, че главният редактор и неговият колега са заподозрени в даване на подкупи (член 291 от Наказателния кодекс). Те бяха задържани в рамките на наказателното разследване за превишаване на официалните правомощия от полицейските служители (член 286 от Наказателния кодекс), свързани с изтичането на информация за ограничен достъп, която след това беше публикувана в канала Telegram.
Търсенията се проведоха в Москва, териториите на Краснодар и Красноярск, както и в района на Белгород. Трима полицаи бяха задържани там.
Това е вторият подобен случай напоследък – на 5 юни се проведоха търсения в редакционния офис на изданието Yekaterinburg на URA.RU, както и сред журналистите на тази медия. Тогава медиите съобщават, че силите за сигурност са били заинтересовани от източниците на произхода на информацията за „престъпните събития“ в региона на Свердловск. Порталът 66.RU поясни, че силите за сигурност „могат да бъдат заинтересовани как ежедневните вътрешни доклади на Министерството на вътрешните работи влизат в URA.RU.“
Излишък на официални сили по чл. 286 от Наказателния кодекс на Руската федерация, поради изтичането на информация за ограничен достъп, предвижда „доста сериозна отговорност“: може да е или глоба до 80 000 рубли или лишаване от свобода до четири години с лишаване от правото да заемат определени длъжности в продължение на три години, партньорът на адвокатската кантора „Рустам Курмаев и партньорите“ Dmitry Gorbunov. Квалифицираните композиции осигуряват по -строги санкции: за длъжностните лица глоба до 300 000 рубли. Или до седем години.
Ако престъпление е установено от група лица или нанасяне на тежки последици, то ще бъде изправено до 10 години.
„В контекста на предаването на информация с ограничен достъп до журналисти действията на полицията могат да се класират именно съгласно тази статия, тъй като те надхвърлят официалните си правомощия и нарушават установената процедура за работа с поверителна информация“, каза Горбунов пред Ведомости. Както показва съдебната практика, обвинения по чл. 286 се представя по -често на полицията или служителите на други правоприлагащи органи, добави той.
В същото време самите журналисти също могат да бъдат подведени под отговорност: или като съучастници по чл. 286 от Наказателния кодекс на Руската федерация или като независими подсъдими по чл. 283.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация (незаконно получаване на държавни тайни), особено ако те са били предварително с полицейския служител, отбеляза генералният директор на адвокатската кантора Afonin, God and Partners Mikhail Bozhor.
Горбунов отбеляза тенденцията за увеличаване на контрола върху течовете на информация. „Това показва, че правоприлагащите органи виждат при подобни инциденти доста сериозна заплаха за информационната сигурност“, казва той.
Сега се формира тенденция при по -активна работа на Министерството на вътрешните работи с течове по вина на собствените си служители, отбеляза Бошор. Преди това масовите оперативни събития в медиите, подобни на търсенията в редакционните служби на URA.RU и База, на практика не бяха проведени, отбеляза той.
Какво ще се случи след това
През последните години борбата срещу течовете, включително в системата на Министерството на вътрешните работи, се усилва, казва експерт в областта на сигурността, автор на бизнес разходите, Александър Доронин. Това се отнася не само за Министерството на вътрешните работи, но и за други отдели и случаите, свързани с База и URA.RU, част от този процес, смята той. Според него по -ранните оперативни доклади и видеоклипове за някои медии бяха продадени от някои недобросъвестни служители на пресата, но сега това може да бъде служители на други отдели. Според източник, близък до органите на реда, една от причините за започване на наказателно дело може да бъде публикуването на видеото от смъртта на бившия транспортен министър на Роман Старовойт.
Често видео с атаките на дронове и дронове също попада в мрежата, заяви политическият анализатор Иля Грашенков. Като цяло подобни действия на органите могат да се обяснят с факта, че те се стремят да предотвратят неконтролирани „сливи“ от служителите на реда, казва политологът Константин Калачев. „В същото време трябва да се има предвид, че добрите отношения с една от силовите структури не гарантират същото от друга. Каква беше причината за търсенията в редакцията на База, не знам. Но знам със сигурност, че след търсене в две интернет медии, които се считат за лоялни и системни, желанието на журналистите да поемат рискове, използвайки течове, със сигурност ще падне.
Най -вероятно говорим за предотвратяване и предупреждение, каза Константин Костин, ръководител на Фонда за развитие на гражданското общество. „Всяка медия иска да има източници в различни структури, за да изпревари конкурентите, за да бъдат по -информирани и включени в дневния ред. Въпросът е различен: в кой момент желанието да се„ направи “по -добре, отколкото новините конфликтират с върховенството на закона?“ – посочи той. Според него някои „характеристики“ не забелязват, както журналисти, така и „източници“. „И именно в този момент си струва да се подготвите за проблеми, които ще бъдат пряко пропорционални на значението на вътрешните хора“, каза Костин.
Важно е да се разбере, че База не е медиите, а само каналът на телеграмата, във връзка с който знакът за идентичност между търсенията на журналисти URA.RU и База неправилно подчертава един от авторите на министъра на медийния закон за пресата и информацията на Руската федерация Михаил Федотов. „Причината (за търсенията) може да е най -различната. Само едно нещо ме притеснява: не защо го направиха, в противен случай това е направено в съответствие със закона или не“, каза той пред Ведомости. Два случая на взаимодействието на журналистите със силите за сигурност не са добре установена практика, „ако има 10-50 -това вече е практика“, казва Владимир Соловьов, председател на Съюза на руските журналисти. „Бих искал да се надявам, че това са единични случаи“, каза той пред Ведомости.
