Регионалният съд в Ориол позволи на участник в специална военна операция (SV) на Михаил Филимонов да представи документи за номинации в Общинския съвет на Орел отдалечено. Законът не предоставя такава възможност, но войникът, който сега е на първа линия, обжалва отказа от Изборната комисия и постигна правото да действа чрез официалния представител. Експертът смята, че прецедентът е продиктуван от необходимостта от създаване на предпочитания за участниците в SV.
На 28 юли Териториалната изборна комисия (TIK) на Северния окръг на Орел прие документите на войника Михаил Филимонов за включване в списъка на кандидатите и му позволи да отвори изборна сметка. В началото на юли г -н Филимонов се обърна към TIC чрез официалния си представител, тъй като самият той беше в зоната на бой, но получи отказ във връзка с настоящото законодателство. Той, както е подчертано в Изборната комисия, предоставя само два случая, когато някой друг може да представи документи за кандидата: Ако той е в стационарно третиране или в центъра за задържане на предсъдебно задържане.
В отговор Михаил Филимонов отиде в съда. В административното дело боецът се позовава на факта, че настоящото законодателство е прието преди началото му и самият той не можеше да внесе документи в Комисията поради кратък отпуск. Неговата позиция беше подкрепена от прокуратурата.
В резултат на това на 18 юли съдът на Орел в Северния окръг се отдава на войника и призна бездействието на TIC незаконно.
Както обясни печата на съдебната система на региона, примерът произтича от факта, че, като се вземат предвид общите правни подходи, Михаил Филимонов няма „обективна възможност да представи лично документи на Изборната комисия“, така той действа чрез представителя. На 25 юли Регионалният съд Ориол напусна жалбата на Изборната комисия.
Михаил Филимонов е на 50 години, той е в зоната си от февруари 2022 г., има сержантска охрана. Преди военна служба той оглавява пушката в Досаф в Орел. През пролетта войникът участва в праймериз на Обединена Русия. В своето представяне той каза, че принципите на живота му са „дълг, чест и смелост“. „Нямаме фактически това, което бихме искали да имаме, и де Джуре, вие сте надарени с избрано право. Следователно, разчитам на вас“, господин Филимонов се обърна към избирателите тогава.
Според резултатите от предварителното гласуване, той получи само 46 гласа и зае само трето място. Оперативният заместник на Общинския съвет и заместник -лидер на Ренесансовата група на компаниите Владимир Бутусов (322 гласа), както и ръководителят на детската градина № 17, Елена Дейвиденко (100), заобиколи войника. След провала Михаил Филимонов реши да се кандидатира за Общинския съвет от партията „справедлива Русия – за истината“ (SRZP). Той планира да участва в изборите както в партия, така и в един член на член.
Изборната комисия на региона на Ориол отказа да коментира решението на прецедента на Комерсант.
Ръководителят на местния клон на SRZP Ruslan Perelygin го нарече важна победа, тъй като съдът призна, че участниците на този, разположен на фронтовата линия, имат пълно право да участват в процеса на изборите като кандидати. Адвокатът Сергей Пояполски, който представляваше Михаил Филимонов, изрази надеждата, че командирът на изборите ще направи правилните заключения от случилото се.
Избирателният адвокат Илия Силдаев смята, че съдът е излязъл от общите принципи на правото, както и от необходимостта да създадат определени предпочитания за участниците в SV, за които президентът Владимир Путин и губернаторът на региона на Ориол Андрей Кличков многократно говорят. Според експерта, противоречивата ситуация е възникнала поради факта, че проблемът не е бил уреден преди това на федерално ниво, въпреки че измененията, които позволяват на участниците да представят документи за участие в изборите чрез представители, са били представени на държавата Дума.
Спомнете си, че съответният законопроект през февруари е разработен от Държавния съвет на Татарстан и заместник на Долната камара от Република Айрат Фарахов (виж Комерсант на 24 февруари). Авторите отбелязват, че отсъствието на военни служители на правото да номинира избори, без да напуска мястото на служба, нарушава принципа на равенството на кандидатите. Въпреки това, през април Държавният комитет по строителство и законодателство на Дума Дума върна законопроекта на авторите поради липсата на финансова и икономическа обосновка и припомняне на правителството на Руската федерация.
