Политическите технолози могат да бъдат принудени да се върнат към нецифатичните методи на предизборната кампания. Такива представители на прогнозата на индустрията дадоха на 30 юли на кръглата маса на Комитета по политически технологии на Руската асоциация за връзки с обществеността (RASO). Според тях продължаващите ограничения в работата на социалните мрежи и умората на потребителите от мрежовото съдържание, както и неспособността на изкуствения интелект (AI) да решават избирателните задачи, могат да доведат до деципровизация.
Ограниченията в мобилния интернет, заедно с рискове от течове от електронни бази данни, поставят политически технологични индустрии преди риска от деципкция, обяви президентът на RASO Йевгений Минтхенко. Потребителите също са уморени от мрежово съдържание, политическият стратег Йевгени Стулова отбеляза: „Умореният потребител стиска всичко и е трудно да се каже какво може да закачи очите на хората в канали за телеграми.“ В допълнение, тази платформа може да срещне ограничения, предупреди политическият стратег Дмитрий Еловски.
На този фон ренесансът може да преживее стари формати за агитация – като класическа работа „от врата до врата“ и отпечатани вестници, предложи г -н Минтченко.
В същото време г -жа Стулова се надява, че кризите на доверие и умора на фигурата също могат да бъдат преодолени, като обърнат внимание на други формати на подаване: „Това, което ни забавлява, разсейва, терапевтично, – като цяло, на какво се доверяваме и какво е невъзможно да копираме“.
With the triumph of old-new forms of agitation at the forefront of political technologists, the “product” will again be put, Dmitry Elovsky believes: “The business has a product, politicians have a personal brand and positioning. Do not run and impose yourself through targets, but create a situation where the voter is waiting for you. ” The challenge is a colossal, the expert admitted, since “99% of candidates” have no “either парични или интелектуални ”ресурси за подобна работа.
Според участниците в събитието AI няма да помогне за преодоляване на кризата. Успехът на предизборната кампания често зависи не толкова от технологиите, колкото от „елитни оформления“, които „ако те се разлеят в обществеността, тогава в много изкривена форма“, Евгени Мингченко се оплака: „Когато има„ подводна част “ – данни, които не могат да бъдат нахранени и възникват въпросът, колко употребата му е подходяща.“ Работата с AI също е трудна за „халюцинации“ (измислени отговори, които не са свързани с реалността), външното влияние и слабото творчество, ръководителят на Расо отбеляза: „Имам чувството, че невронната мрежа избира най -баналната, обикновена, некорическа опция. Това е примитивизация“.
Сред административните предизвикателства експертите определиха реорганизацията на вертикалата на властта в регионите.
Според политолог Джулиан Баландин, този процес създава рисковете от „прехвърляне на отговорност“ от общинските власти пред управителите, активно участващи в назначаването на градове. Новите предизвикателства се генерират и от властите на Института за социални архитекти (виж „Комерсант“ от 17 януари). „Предполага се, че KPI, измервано на KPI.
Пазарът на политическите технологии, както каза Комерсант Дмитрий Еловски, в навечерието на един ден на гласуване, 2025 г. се сблъска с „широко разпространени спестявания“: „Няма достатъчно пари за изборите, никой не е готов да ги омаловажи. Дори в изборите на губернатора бюджетите потънаха силно.“ И в такива условия, работата по отношение на това, и в такива условия, и в такива условия. „Ако на ниво партии все още няма работа с бази данни, CRM системи, нормална работа с AI и обратна връзка от избирател, тогава на нивото на отделните кандидати всичко е глух, пълен с каменна ера“, оплака г -н Еловски. „В една ръка, каменна брадва, в другия смартфон с AI.“ На пазара има професионалисти, които „технологично са отишли много далеч“, но „никой не ги разбира“, експерт добави: „Тези политически технолози могат да правят готини кампании, но тези кампании ще бъдат в търсене само в конкурентна среда, но сега няма такова нещо“.
