Дигиталната услуга за подаване на заявления за гласуване на депозит през портала за обществени услуги е подценена и една от причините за това е ниската осведоменост на населението за съществуването на такъв вариант. Това бе обявено на заседание на Централната избирателна комисия (ЦЕК) на 30 юли от заместник -председателя на Комисията Николай Булаев. „Информацията и активното насърчаване на тази услуга, според мен, е на марка, близка до една в 10-точкова система“, оплака се той.
В един ден на гласуването (EDG) 2023 г. чрез „обществените служби“ от Камарата бяха представени само 6500 избиратели, а през 2024 г., като се вземат предвид президентските избори, 24 900, цитират статистиката на Булаев. Гласоподавателите, които не са в състояние да пристигнат в избирателния участък по уважителни причини, могат да гласуват у дома: например по здравословни причини, за увреждане или поради необходимостта да се грижат за лица, които се нуждаят от това.
Според Bulaev възможностите на дигиталната услуга за подаване на заявления за гласуване у дома са „много по -широки“, отколкото Комисията би могла да ги използва на изборите и в EDG през 2025 г., а в следващите избори на държавните депутати от Дума от 2026 г.. В същото време той изисква „сериозни организационни и финансови разходи“.
Николай Левичв, член на ЦИК от „Справедлива Русия“, обясни, че причината за анализа на тази платформа е обжалването на избирателя, който заяви, че той подаде молба за гласуване от Камарата и никоя от избирателната комисия не е дошла при него. „Това е само доказателство, че понякога дори обжалването на един избирател ни помага внимателно да анализираме (ситуация). И всички избирателни предметни комисии ще потвърдят, че след това проведохме пълен одит: наистина се оказа, че подобни парцели са един -единствен характер“, каза той.
Булаев също потвърди, че поради „прословутия човешки фактор“ не всички изявления на избирателите попадат в Областната избирателна комисия (PEC). CEC работи този въпрос заедно с Министерството на строителството: сега, в онлайн режим, всички изявления ще попаднат в личния акаунт, който ще избегне загубите им на междинните етапи, увери Булаев. В същото време информацията ще бъде прехвърлена на личните служби на комисиите за по -високи териториални избори и избирането на темата. Друго усъвършенстване на ЦИК – избирателите ще получат отзиви за факта на изпращане на заявление до областната комисия. Също така, сега заявлението ще посочи допълнителна информация за избирателите във формата на коментар: например входният номер, домофон, етаж.
Как да гласувам у дома
В допълнение към възможността за подаване на заявление чрез „публични услуги“, гражданите могат да изпратят писмена петиция или устна жалба чрез други лица в PEC относно необходимостта от гласуване у дома, параграф 2 на чл. 66 от Закона за основните гаранции за избирателните права. В самото заявление е необходимо да се посочи причината, поради която избирателът не може да дойде на сайта. В същото време PEC има право да откаже да предостави такава възможност, ако счита причината за неуважението. Тогава избирателната зала „веднага“ информира избирателя.
Друго решение, което ЦЕК взе, беше промяна в крайния срок за подаване на заявление за субдоминална вот в продължение на два дни (преди се представяше за три дни, сега – за един ден). „Процесът на кандидатстване за гласуване у дома стана по -достъпен и удобен за избирателите“, каза Булаев.
Информационната кампания за възможностите за гласуване извън стаята за гласуване е насочена по природа: тя е фокусирана върху конкретни групи от населението, но потенциалът му на фона на DEG е изчерпал вота извън залата, според избирателния адвокат Гарейн Митин. Подобен вот винаги е бил форма на мобилизиране на лоялен електорат и по правило няма специални проблеми с него, заявява избирателният адвокат Олег Захаров. Но има нюанс: ако е невъзможно например да се съгласите да се съгласите за времето на пристигане и ще има много други, освен него, тогава те просто не могат да стигнат до такъв избирател, казва той.
„Подобни случаи са рядкост, тъй като целевата група на субдоминалното гласуване е държавни служители и получатели на социални служби, в участието на които властите се интересуват и създават необходимите условия на изборите: например те дават транспорт за изборни комисии, да събират информация за възрастните хора и ниската способност чрез социални служби“, каза Захаров. Именно тези избиратели не са привърженици на гласуването онлайн и им е трудно да дойдат на сайта лично, така че допълнителният вариант за подаване на заявление чрез портала за обществени услуги ще бъде в търсенето, той е сигурен.
Според избирателния експерт Аркади Любарев като цяло „огромният мащаб“ е „огромен“: в селските райони има области, където повече от 40%гласове у дома и в отделни райони и повече от 50%. „Доста често не самият избирател, а социалните работници или социалните активисти, и избирателите може дори да не знаят, че са записани за поддоминален вот. Ситуацията, когато избирател подаде заявление, но не е дошъл при него, това е възможно именно поради факта, че твърде много хора са били записани“, каза той пред Vedomosti. Както отбеляза експерт по изборите Станислав Андрейчук, субдоминалният вот е „кошмар за наблюдатели и кандидати“, тъй като е трудно да се контролира прозрачността на процеса там.
Ведомости изпрати искане до ЦИК с искане да изясни колко избиратели гласуваха у дома на изборите 2023 и 2024 г.
