Монахинята с художествен образ на негативността на дъждобрана на Торино. Снимка: Collection Everett/East News.
CICERO MORAES (CICERO MORAES) – Добре познат бразилски антрополог и компютърен 3D специалист, който е придобил световна слава за реконструкцията на хора с исторически личности, даде повод за възобновяване на дълъг спор: наметалото на Торино – истинското погребение на Исус Христос? Или не?
Нека ви напомня, че дъждобранът на Торино се нарича ленено платно 437 и ширина 111 сантиметра, което се съхранява в катедралата на Йоан Кръстител в италианския град Торино. На тъканта на платното има две отрицателни печатни грешки на човешкото тяло – гледки към предната и отзад. Според ентусиастите Спасителят напусна отпечатъците. Тоест, дъждобранът на Торино е самото платно, в което тялото на разпнат Исус Христос е обвито, след като е бил отстранен от кръста.
Учените упорито се опитват да разгадаят тайната на появата на щампи на човешкото тяло на дъждобран на Торино. Снимка: Рамка с видео/Цицерон Мораес.
Ако се доверите на библейски доказателства, тогава платното наистина съществуваше:
“When the evening came, a rich man from Arimafea came, the name of Joseph, who also studied with Jesus; He, having come to Pilate, asked Jesusov. Then Pilate ordered to give the body; And, taking the body, Joseph wrapped it with a pure cloakie and laid it in his new coffin, which he carved in a rock; And, having put a large stone to the door of the coffin, he retired. ” (Matt. 27: 57-60).
Автентичността на дъждобрана в Торино е съмнителна. Скептиците подозират, че образите върху него не се появяват по никакъв начин мистериозен и свръхестествен начин – в процеса на възкресение на Исус, както вярват ентусиастите. И по някакъв начин беше нарисуван.
И двете страни яростно спорят в продължение на много години. С различен успех.
Moraes, работещ с изображението на Turinsky Shall, „подкрепи“ скептиците, публикувайки резултатите от своите изследвания в научното списание Archaeometry Okhford University (Oxford University). Daily Mail се отнася до него.
Изследователят „направи“ цифрово копие на дъждобран, който на практика обвива виртуално триизмерно тяло и нейното нископрофилно BAS -релеф също е виртуален. Задушените отпечатъци, които телата – „обемни“ и „плоски“ – могат да бъдат оставени. Сравняват резултатите с изображенията, които се предлагат на дъждобранът на Торино. Най -голямото сходство беше демонстрирано от симулирания печат, оставен от нископрофилен бас -релеф. И този, който се оказа в резултат на „контакт“ с обемна фигура, изглеждаше значително изкривен. Няма изкривявания на покрива – поне тези, които биха били поразителни.
Отпечатъците, получени от Моралес: отляво – наляво от обемно тяло, отдясно – наляво от нископрофилен бас -релеф, в центъра – отпечатък върху дъждобранът на Торино. Снимка: Цицерон Мораес.
Според резултатите от нейното моделиране, Моралес заключи: С човешкото тяло покровът на Торино не се свързва. Най -вероятно тя е била покрита от определена скулптура – ниска бас -релеф, вероятно изрязана от дърво. BAS -reLief може да бъде покрит с вещество за оцветяване, от контакт, с който изображението се появи.
Изображението с изкривени пропорции се появява от факта, че тялото не се проектира вертикално нагоре, но се свързва с него с почти цялата си повърхност – се проектира перпендикулярно на тази повърхност. Материята, падаща под въздействието на гравитацията, затяга хоризонтално разположеното тяло.
Приблизително същите изкривявания се демонстрират от древногръцки погребални маски, които са направили, обвиващи лицата на златни листове от мъртви листове. В разширената форма отпечатъците бяха „показани“ лица, които изглеждаха много по -широки, отколкото в действителност. Пример за това е така наречената „маска на Agamemnon“ в средата на второто хилядолетие пр.н.е., открита по време на разкопки в Гърция.
Разширената златна посмъртна „маска на Агамемнон“ е по -широко лице, отколкото трябва да бъде. Снимка: Глеб Симонов.
Снимка: wikimedia.org.
Помогнете на „Komsomolki“
Защо скептиците не вярват в автентичността на дъждобранът на Торино
1. Правилното време
Основният аргумент на скептиците е изследването от 1988 г. След това, с разрешението на Ватикана, радиовъглеродът от тъканта на Cloakie на Турински проведе три независими лаборатории – американец от университета в Аризона, швейцарски от Федералния технологичен институт в Швейцария) и британски от британците от Британския университет в Оксфорд (Оксфордския университет в Обединеното кралство). Всеки – те дадоха мъничко парче плат.
Резултатите се оказаха различни, но всички те съвпадат с едно: тъканта е направена през Средновековието – не по -рано от 1260 от нашата ера. И затова тя не можеше да бъде истинско погребално платно на Исус Христос, тъй като Спасителят беше разпнат в 33 -те от нашата ера.
Между другото, Ватикана, като се има предвид покрива на най -ценната реликва, не я признава като истинско погребално платно на Исус.
2. Не -правилни следи
На дъждобрана на Торино – в допълнение към отпечатъците на тялото – има следи от множество рани и кървави мивки. Преди седем години те разгледаха криминалистичните експерти от университета в Ливърпул Джон Мурс в Обединеното кралство). Те публикуваха своите заключения в списанието Journal of Forensic Sciences.
Учените възпроизведоха кръвта на кръвта от Рас Исус експериментално. Снимка: Рамка с видео/Луиджи Гариачели.
На първо място, криминалистите обърнаха внимание на пропастта под сърцето – следа под формата на тесен овал с размер 44 на 11 милиметра, сякаш от широка торбичка с копие, влизаща в гърдите. Тогава бяха изследвани изображенията на ръцете и краката, които сякаш бяха пробити с остри предмети с напречно сечение от около 8 квадратни сантиметра – вероятно с нокти.
Изследователите експериментално провериха дали раните, че човек, който е разпнат на кръста, всъщност са оставени да оставят следи на разположение на дъждобран. За да направят това, те пронизаха манекена с копие. Те оставят кръв от неговите „рани“. И те разбрали, че нахалният върху дъждобрана не съответства на този, който оставя кръвта, изтичаща от тялото под въздействието на земното привличане.
Тоест, ако човек е бил пробит с копие, а след известно време се е отстранен от кръста и обвит в платното, тогава следите от кръв по платното биха били различни, биха били различни. Тези, които са на разположение, не можеха да оставят тялото да виси на кръста. Не може да бъде хоризонтално.
Съдебното разширяване на кръвта на предмишниците се имитира с помощта на епруветки, прикрепени към доброволци – приблизително на онези места на китките, в които те са били пробити по тялото, отпечатани на дъждобранът на Торино. Ръцете на доброволците бяха поставени под различни ъгли към тялото. Тези експерименти демонстрират: следи, които се предлагат на платното, могат да се появят в единствения случай, ако ръцете на човека са повдигнати вертикално. Което изобщо не е в съответствие със съществуващите идеи за изпълнението на кръста.
Заключение: следите на дъждобранът на Торино не са подобни на реалните. Следователно, тя най -вероятно е фалшива.
Проучванията, в които учените водят аргументите, доказвайки, че човек, който е приел мъченичество, веднъж е бил обвит в дъждобранът на Торино, прочете тук.
Прочетете също
Учените са намерили още едно доказателство за истинността на Библията
Как се появи тялото на тялото на Исус Христос на дъждобрана на Торино: Милион долара предлагат да разгадаят тайни
