Законопроектът от 2025 г., за разлика от версията за 2017 г., е фокусиран върху по -балансиран подход, отбелязва партньорът, адвокат, ръководител на IP и ИТ практикуващите на Birch Ekaterina Tilling. Той предвижда изясняване на правилата за защита на интелектуалната собственост, запазването на имунитетите, ако е необходимо – и въвеждането на механизми за тяхната оценка, обяснява експертът. Според нея това помага за укрепване на законните гаранции за иновативните компании, стимулира развитието на цифровите технологии и спазва задълженията на Русия да спазват международните стандарти – докато появата на големи права сред потребителите без ясни механизми за ограничаване на имунитета на притежателите на авторски права ще доведе до риск от нарушаване на правата върху IP, а не само за друг софтуер, изобретения, и т.н.
В шестия пакет подходът на FAS се промени. Отделът незабавно се предвижда, че няма да признае позицията на икономическо образувание, което се основава само на наличието на изключителни права за освобождаване и приравни средства за индивидуализация, отбелязва партньорът на адвокатската кантора Косенков и Суворов Константин Суворов. Според него това може да помогне за премахването на предишните възражения на участниците в пазара и да не зададете границите на пазара за стоките на една марка. „Мисля, че проектът ще бъде активно обсъден и възраженията ще бъдат приблизително същите като преди, в предложените формулировки, твърде широко тълкуване и способността на ФАС да нахлуят в дейностите на един притежател на авторски права и споразуменията в споразуменията“, казва той.
Законопроектът предвижда, че имунитетите са ограничени само в случая, когато стоките са въведени в обращение, тоест правото на притежателя на авторските права не е нарушено, адвокатът, старши адвокат Аб Киап Лубов Махлай. Както следва от формулировката на законопроекта, имунитетите са ограничени и не са напълно изключени: тоест действията на притежателите на авторски права се считат за допустими, докато не се докаже, че те са насочени към предотвратяване, ограничаване или премахване на конкуренцията, подчертава тя. Поради наличието на подобни имунитети, Антимонополният орган не е имал възможност да защити интересите на останалите участници на пазара, най-често потребители на стоки и услуги, обяснява експерт.
