Приликата на изображенията е незабавно поразително.
Ентусиастите отговориха на скептици, които вярват, че дъждобранът на Торино не може да бъде истински погребението на Исус Христос. Както може. Като доказателство те представиха бронзова монета, изсечена в Константинопол между 969 и 976 от нашата ера. Лицето на Исус Христос, достъпно върху него, точно повтаря образа на лицето му върху дъждобранът на Торино. И според научното датиране на платното, това не трябва да е по никакъв начин.
Византийската монета с лицето на Христос – и двете страни.
Нека ви напомня, че дъждобранът на Торино се нарича ленено платно 437 и ширина 111 сантиметра, което се съхранява в катедралата на Йоан Кръстител на италианския град Торино. Две отрицателни отпечатъци на човешкото тяло се виждат на платното – отпред и отзад.
Ентусиастите вярват, че Исус, отстранен от кръста, е бил увит в това платно – в дъждобрана на Торино, върху тъканта, на която тялото му е мистериозно отпечатано.
Скептиците подозират, че дъждобранът все още не е „същият“ – изображението, според тях, е поставено на платното някои занаятчии и само по себе си не съответства на годините на земния живот на Спасителя – той е бил изтъкан няколко века, след като е приел мъченичеството на кръста.
Куллите на монетата са ясно копирани от дъждобран.
Ожесточени спорове продължават от много години.
Основният аргумент на скептиците е изследването от 1988 г. След това, с разрешението на Ватикана, радиовъглеродът от платното на Cloakie на Турински се проведе от три независими лаборатории – американец от Университета в Аризона (Университет в Аризона), швейцарски от Федералния технологичен институт в Швейцария) и британците от британците от Британския университет в Оксфорд (Оксфордския университет в Университета). Всеки – те дадоха мъничко парче плат.
Резултатите се оказаха различни, но всички те съвпадат с едно: тъканта е направена през Средновековието – не по -рано от 1260 от нашата ера. И затова тя не можеше да бъде истинско погребение на Исус Христос, тъй като той беше разпнат в 33 -те от нашата ера.
Няма сигурност, че дъждобранът е „същият“ във Ватикана. Светият трон, като се има предвид покровът на най -ценната реликва, не я признава като истинско погребално платно на Исус.
Ватиканът, почитал реликвата, не го признава като истински. Такси за иконите.
Снимка: Global Look Press.
Монетата, която е дадена от Джъстин Робинсън, всъщност разбива аргументите на „подсиления бетон“, предоставени от науката. Той е историк от Лондонския офис на мента – купи артефакт през 2018 г., където – не казва. Но едва наскоро открих, че на лицата на монетата и на дъждобрана е показана невероятна прилика. Голото око е видимо.
На първо място, поразителен е характерен кръст, който се образува, вежди и нос се образуват върху покрива и върху монетата. Възможно е, разбира се, че това е просто съвпадение. Но ясно, че не е случайно, че две дълги нишки на косата са изсечени на монетата, спускащи се на раменете от лявата страна на главата – те също са на дъждобран. А също и само от едната страна.
Робинсън е уверен, че Чеканите изобразяват тези, честно казано, вторични подробности за „портрета“ умишлено. Те трудно биха могли да ги измислят в тази форма. Майсторите вероятно са копирали ключалките. По този начин те се опитаха да възпроизведат лицето най -близо до „оригинала“, следвайки инструкциите на императора, който искаше да получи истинския образ на Христос върху монетите на империята.
И къде бихте могли да погледнете „оригинала“? На дъждобран на Торино. След това тя можеше да се съхранява някъде във Византия.
Какво е заключението? И такива, че хората видяха знака на дъждобрана на Торино няколкостотин години по -рано от времето, което беше определено от три научни лаборатории. Като минимум следва, че запознанството с платното е погрешно. Максималният е вероятно дъждобран и наистина истински. Освен ако, разбира се, самата монета не е фалшива.
И тук все още има аргументи
Има проучвания, показващи, че дъждобранът на Торино повече от 2000 години
Преди три години италианските учени публикуваха доклад в The Heritage Scientific Journal, в който доказаха, че дъждобранът на Торино може да бъде повече от 2000 години. Те изследваха тъканта на реликви, използвайки метода за широкоъгълно разсейване на рентгенови лъчи (широкоъгълни рентгенови ваксидиращи WAX). С неговата помощ, уж, беше възможно да се оцени темпото на естественото стареене на целулозата, съдържащо се в ленени влакна, от които всъщност платното на Cloakie е изтъкана.
Оценката, както обясниха изследователите, се основаваше на факта, че дългите вериги от целулозни молекули в крайна сметка се разделят на по -малки. Колкото по -възрастен е материалът, толкова по -малки са в него. И самите те са по -малки.
Обучение на влакната с X -италианци успяха да идентифицират характерни структурни елементи. Размерите и количеството им просто показват възрастта на влакната.
Ако вярвате на анализа, тогава са изминали повече от 2 хиляди години от производството на тъканта. Тоест по възраст тя би могла да бъде „същото“.
„Алтернативното запознанство“ е малко засенчено от факта, че учените стават негови автори, които многократно са се представяли на страната на „ентусиастите“. Техният екип (Elvio Carlino, Liberato de Caro, Cinzia Giannini, Rocco Lassandro, Teresa Sibillano) от Института по кристалография в Бари (Институт по кристалография в Бари, Италия), който се оглавява Джулио Фанти от университета в Падуа, почти никога не се променя в продължение на много години. По принцип той предоставя „доказателства за автентичността на дъждобранът на Торино“. И професорът дори написа книга, в която, дори преди да бъдат публикувани резултатите от „X -Ray“, той убеди, че тъканта на дъждобрана на Торино е направена, поне по времето на Исус Христос. И дори по -рано – около 3 века преди раждането му. Fantty се позовава на инфрачервена спектроскопия и сравнение на торовите влакна с други древни проби, чиято дата на производство е била известна.
Между другото, дори скептиците признават, че „присъдата на трите лаборатории“ може да се основава на „изкривени първоначални данни“. Дъждниятът беше леко изгорен в пожар, изпитвайки ефектите от висока температура и вода. Приготвяше се в слънчогледово масло, опитвайки се да почисти от сажди. Възможно е всичко това да повлияе на резултатите от радиовъглеродните запознанства – да ги изкриви.
И все пак
Не го ли анализирахте?
През 2019 г. в списанието Археометрията на Охфордския университет в Оксфорд (Оксфордския университет). Надеждността на датирането на 1988 г., заедно с италианските учени, също беше оспорвана от френски, ръководена от Тристан Касабианка.
Авторите на публикацията установяват, че подробностите за тестовете, един от които е проведен от Оксфордския университет, са класифицирани. И те го подадоха на него – на университета – пред съда с искане за разсекреция на научния доклад. Случаят в крайна сметка спечели. И те получиха желания достъп.
От доклада последва, че анализът на радиовъглеродните е подложен на участък от платното в няколко квадратни сантиметра – от самия му ръб.
Ищците доста разумно смятат, че е неразумно да се признае такъв анализ убедителен. Краищата можеха да бъдат напукани, те могат да бъдат ремонтирани – няколко пъти от стотици години. Вероятно това може да се обясни с доста силно разсейване на запознанствата – от 1260 до 1390.
Вярвате или не
През 2014 г. изследователи от Политехническия университет в Торино (Politecnico di Torino) увериха, че отпечатъкът на тялото на дъждобран на Торино е създаден от мощен поток от неутрони. Платното стана така, сякаш фотографска плоча „запали“.
Подробности в нашия материал.
Повече по темата
Как се появи тялото на тялото на Исус Христос на дъждобрана на Торино: Милион долара предлагат да разгадаят тайни
Учените са намерили още едно доказателство за истинността на Библията
