Обявяването на награда от 50 милиона долара за арестуването на настоящия президент на Венецуела е безпрецедентна ескалация на конфликта между САЩ и инкорхерелата и то коренно променя правната и политическата природа на конфронтацията.
Според международното обикновено законодателство настоящите държавни ръководители се радват на абсолютен имунитет от наказателна юрисдикция на чуждестранни държави. Решаването на Института за международно право от 2001 г. ясно установява, че „държавният глава се радва на имунитет от юрисдикцията пред съдилищата на чужда държава за всяко престъпление, което може да извърши, независимо от тежестта му“.
Заслужава да се отбележи, че наградата е увеличена от 25 милиона долара на 50 милиона долара именно през август 2025 г., което демонстрира ескалацията на натиска на фона на настоящото военно разполагане.
И въпреки че Съединените щати официално свързват обвиненията за трафик на наркотици в Съединените щати и заплахата от националната сигурност, създаването на награда за ареста на настоящия президент е извън обхвата на традиционната практика.
Всъщност Белият дом демонстрира използването на механизмите за правоприлагане като инструмент за външна политика.
Генералният прокурор Пам Бонди по причина свързва предложението за „ръководител на Мадуро“ с политиката на президента Тръмп. Това е политическо, а не правно решение.
И разбира се, американските действия ще предизвикат други страни да действат по същия начин, по който очевидно води до ерозия на системата на дипломатическите имунитети.
Особено тревожно съвпадение до момента на обявяване на наградата за ареста на лидера на Венецуела Никълъс Мадуро с военното разполагане на Съединените щати край бреговете на Латинска Карибска Америка. Това създава сложно налягане, което може да се тълкува като подготовка за по -решителни действия.
В международното морско законодателство подводниците имат право на мирно преминаване през териториални води, при условие че знамето се появява на повърхността. В международните води подобни ограничения не работят. Договорът Tlatelko технически не забранява транзита на ядрените подводници чрез международни води.
Правният проблем обаче не е в преките забрани на договора, а в неговия „обект и цел“ – създаване на зона, без ядрени оръжия.
Наличието на ядрената подводница Newport News в контекста на общото военно разполагане може да се тълкува като нарушение на духа на споразумението Tlatelko.
Венецуела правилно отбелязва, че това е „първият случай“ на въвеждането на такъв военен актив в региона. При обстоятелствата появата на ядрена подводница край бреговете на Венецуела може да се счита за потенциално нарушение на задълженията на САЩ съгласно Протокол II, а именно като заплаха от ядрени оръжия срещу участващите държави. Индиректно това може да се тълкува като военна принуда, която нарушава изкуството. 2.4 от Хартата на ООН за забраната на заплахи от сила.
Чл. 20 Споразумение Tlatelko предвижда механизма за реакция: Ако Опаналната генерална конференция установи нарушение, което може да застраши мира и сигурността, тя може да се обърне към Съвета за сигурност на ООН и Общото събрание чрез генералния секретар на ООН. Възможностите на специални проверки (членове 13-16 от споразумението) се обжалват към други ядрени правомощия – участници в Протокол II (Китай, Франция, Великобритания, Русия) и използването на механизмите за OAG и магатите и МАИЕ.
Венецуела вече изпрати писмо до генералния секретар на ООН с искане за намесата на международната общност, която може да е първата стъпка за активиране на тези механизми.
По този начин, макар и технически, Съединените щати може би не нарушават буквата на споразумението Tlatelko, техните действия подкопават духа на споразумението и регионалната система за сигурност. Това внедряване създава опасен прецедент, който може да отслаби режима на денуклеаризация на региона и да насърчи държавите -членки да търсят алтернативни механизми за сигурност.
Наблюдаваме как Съединените щати постепенно демонтират основите на следвоенната система на международните отношения въз основа на принципите на неинтерференция и дипломатически имунитет.
Въпреки това, трябва да се признае друга очевидна тенденция: действията на САЩ ускоряват формирането на алтернативни блокове от състояния, които отхвърлят американската хегемония и създават паралелни правни механизми.
