Съдът за касация отмени решението на Окръжния съд, който преди това реши да се регистрира в Общинския съвет на Орел в един -мандатен окръг на участника в специалната военна операция (Swal) Михаил Филимонов, който представи документите отдалечено. Местният изборен мъж настоява, че участието на войник във военни действия не му дава право да подаде документи чрез представител. Първоинстанционният съд взе предвид политическия контекст и касацията се върна към буквалното четене на закона, заявява експерт.
Първият касационен съд по генерална юрисдикция, както Комерсант беше казан в своята печата на 8 август, удовлетвори жалбата на Комисията за териториални избори (TIK) на Северния окръг Орел и отмени решението на местния съд, който задължава участника на неговия Михаил Филимонов като кандидат за градския съвет. В момента той е загубил статута на номиниран кандидат в един -единствен район № 4.
Както беше съобщено по-рано от Комерсант, 50-годишният сержант на стража Михаил Филимонов, участващ в неговия от 2022 г., е номиниран в Общинския съвет на Орела от честната Русия-за истината (SRZP) в област № 4 и първия брой на териториалната група на партията. Изборната зала го регистрира в списъка, но отказа да приеме документи в областта поради факта, че те са били представени чрез представителя (войникът в този момент е бил на преден план). TIC е отнесено към избирателното законодателство, според което отдалеченото представяне на документи е възможно само ако кандидатът е в стационарно третиране или в центъра за задържане преди трика (виж „Комерсант“ от 30 юли).
През юли съдът на Северния окръг заведе дело за Михаил Филимонов и нареди да отбележи да приеме документите му. Съдът счита, че списъкът на ситуациите, когато е разрешено отдалеченото представяне на документи в изборите, тъй като параграф 5 от чл. 33 от Федералния закон за гаранции за избирателни права на гражданите допуска подобна процедура и „в други случаи“. Например, през 2015 г. Конституционният съд (KS) реши, че арестуването на дома е такива ситуации. Според окръжния съд военните служители, които не могат лично да се свържат с избирателната зала по обективни причини, имат право да кандидатстват за подобна процедура.
Регионалният съд на Апелативния кърлеж Орловски беше недоволен, потвърждавайки, че заключенията от първия случай са в съответствие с позицията на Конституционния съд. Въпреки това, командирът на изборите се обърна към касационния случай, подчертавайки в жалбата си („Kommersant“), че позоваването на решението на Конституционния съд в този случай не е приложимо и този път той спечели делото.
Ръководителят на клон на Ориол на SRZP Ruslan Perelygin каза на Kommersant, че решението на касацията го причинява недоумение и обеща да продължи борбата във Върховния съд: „Всичко можеше да завърши в първия съд, а избирателната комисия включва фундаментация, за да не пусне героя си.“ Адвокатът Сергей Пояполски, който представлява сержанта, смята, че съдът на каскацията подкрепя дискриминацията на участника в SV. Самият Михаил Филимонов, който дойде от зоната си, за да участва в разглеждането на жалба за касация, заяви, че решението на съда нарушава конституционното му право да бъде избрано.
Изборната комисия в региона на Ориол по -рано заяви „Комерсант“, че не коментират процеса.
Спорът на войник от избирателната комисия няма политически произход, политологът Владимир Славинов е сигурен: „Това е, че съдилищата трябва или да вземат предвид настоящите специфични политически условия, или ясно да следват закона. От гледна точка на настоящата политическа реалности, а съда е невъзможен и изборът е действал според тази логика. Върна се към буквалното четене на закона. „Сега се чудя какво тълкуване на ситуацията ще даде на Върховния съд“, обобщава г -н Славинов.
