Експертите, близки до Кремъл, и някои служители на президентската администрация (AP) бяха включени в редакционния съвет на новото списание „Държава“, което е заявление в списанието „Държавна служба“. Редакторът -in -Chief беше заместник -ректор на Ранепа, един от идеолозите на реформата на хуманитарното образование -Андрей Полосин. Нещо повече, полозинът стана редактор -в -Шиф както на основното списание, така и на неговото приложение. Ведомости му изпрати молба за това колко често ще излезе и къде ще разпространи „държавата“.
Публикацията е колекция от популярни научни статии, посветени на „историята и методите на управление“ от Русия, където основното внимание се обръща на традиционните ценности и тяхната стойност за националната сигурност. И първият брой на списанието е открит с текста от редакционната служба, в която се посочва, че „войната срещу Русия се възобнови“. Той върви в няколко посоки, компилаторите вярват: „Първият фронт е Украйна, вторият е икономиката, третият е технологията; и основната е когнитивна, идеологическа.“ Задачата на списанието е „да пробие информационния хаос, да се комбинират развитите научни знания за държавата с ежедневната практика на служението“, редакторите на „държавата“ са убедени.
В първия брой, статия, озаглавена „Въпроси и задачи на вътрешната политика на руската държава в различни исторически епохи“, е написана от един от кураторите на сложни предизборни кампании в Русия – Борис Рапопорт, заместник -началник на президентската дирекция за наблюдение и анализ на социални процеси. In addition to Polosin and Rapoport, the editorial council of the journal included the chairman of the Presidential Council of Human Rights Valery Fadeev, the deputy chief of the Presidential Control Department Valentin Letunovsky, academician Efim Pivovar, philosopher Alexander Dugin, head of the Presidential Fund of Cultural Initiatives Roman Karmanov, general director of the VTKIM Foundation, Konstantin Abramov, sub -Полицес отдел за сравнителни политически науки на Mgimo Oksana Gaman -Golutvin и други.
Рапопорт разказва в статията си за основните вътрешни политически събития след царуването на Петър I. Материалът започва с факта, че в Русия има големи обикновени пространства и „техните рядко населени и сурови климат направи идеята за силно състояние за руснаците една от основните национални идеи, които осигуряват оцеляване“. Историческата ретроспектива дава разбиране за това как са били решени проблемите на вътрешната политика, пише авторът.
Например, по времето на Петър I Русия, територията и населението нарастваше, с него е постигната най -високата степен на централизация на властта, се проведе окончателната регистрация на монархията, когато монархът изпълнява подкрепа на бюрократичния апарат, постоянната армия и полицията. В статия се казва в статия за военни, фискални, провинциални реформи по Петър I, както и за социалната политика (дизайн на класовете), създаването на централизирана система от ръководни органи и Академията на науките. Имаше популярни вълнения и недоволните селяни станаха „избягали“, отбелязва авторът.
Той също така говори за ситуацията в ерата на дворцовите преврати, по -специално, че „престоя в силата на такива герои като Бирон навреди на интересите на руското благородство, заплашва срива на страната“. Разказва се за създаването на Москваския университет, присъединяването на територии към Русия, миграцията като част от статуята, въстанието на Емелян Пугачев, създаването на фабрики, „Формирането на целия руски пазар“ и общото образование. Ако под Катрин II големи привилегии са получили благородството, тогава под нейния син Павел I са намалени.
Рапопорт също описва XIX век. При Александър I се създава Министерството на образованието. След това, във вътрешната политическа програма, корекциите се извършват от Патриотичната война от 1812 г. и чуждестранните кампании, които имат „значително влияние върху формирането на революционен светоглед“. При Николай I се появява идеологическата триада на Сергей Уваров – „ортодоксалност, автокрация, националност“. Авторът на статията вярва, че днес това би било идеологически правилен превод на това: „Традиции, постижения и възможности или традиционно общество, държавна държава, социална държава“. Тогава започва борбата с революционните, демократични движения, вътрешната политика води до супер центризация и бюрократизация на ръководството. Създаден е твърд политически контрол върху университетите.
При Александър II премахването на крепостното право води до преструктуриране на всички сфери на живота – реформата на местното самоуправление, съдебната реформа и до края на века има бърз растеж на индустрията. През XIX век. Териториалният растеж на Русия продължава. В началото на XX век. Консолидацията на революционните движения започна. Цял -руската политическа стачка през октомври 1905 г. обхваща 120 града. „Много историци, не без причина във веригата на тези събития, виждат чужд знак“, пише Рапопорт и добавя, че в крайна сметка правителството прави отстъпки. Конституционната монархистка система се ражда, формират се партии и се провеждат избори за държавата Дума.
Тогава започват трансформациите на Петър Столипин, но движението на удара също нараства, след това размирици в армията и във флота, възходът на националното движение в Транскавказия, Финландия, балтийските държави, Кралство Полша и Малката Русия. „На тази позиция през 1914 г. Империята влиза в Първата световна война“, официалният език завършва статията си.
В списанието има и други статии, включително полозин под лаконичното име „За нас“. В него се казва, че Русия е „не Европа“: „Като цяло този вирус не е Европа е изстрелян от будилките на руските преврати: Херцен и Чернишевски, които видяха селяни ненавременно и не забелязаха вонята на дворците на Париж“.
Материалът критикува опитите да налагат извънземни ценности на жителите на Русия и да „гарантират когнитивен суверенитет“, се предлага да се насърчават идеи – „ние“, „воля“, „истина“, „служба“, „домашна“. “Cognitive viruses that destroy Russian identity” are also given in the article: loneliness, personal success, selfishness, normality of betrayal, mental weakness, the leviaphene essence of power, the destruction of history, cosmopolitanism, the everyday life of the idea of life “here and now”, etc.
