Ширината на iPhone има най -голям изглед на гледката. Но иначе е лошо: при обработката на светлината, детайла, динамичния обхват, шум, пропускане. Изненадващо е изненадващо добър в Samsung, но той има дълга издръжливост и малко по -изразен отблясък. Xiaomi и OPPO се отстраняват на ултракоалната камера еднакво лоши. Що се отнася до Vivo, той води във всички отношения.
Ако говорим за основната камера през нощта, тогава динамичният диапазон е най -лошият от iPhone и най -добър за Samsung и Vivo. Детайлизиране на най -лошото от S25 Ultra и най -доброто в X200 Ultra.
Samsung и iPhone телевизорите са слаби, но Vivo има най -универсалния и изгоден модул.
В режим с висока разделителна способност Vivo обикновено дава най -ясната картина. Телевизията и ширината на Samsung са по -добри в детайли от iPhone, но като цяло, когато се приближават, OPPO е най -добре заснета.
Снимките в портретния режим са най -лошите от всички iPhone и Samsung. В същото време iPhone също криво отделя обекта от фона и снимките се смазват в движение.
Заключение
IPhone има най -дълъг откъс и работи малко с лица, използващи алгоритми. Samsung има същата ситуация. Китайските флагмани „рисуват“ понякога твърде активно, което може да не харесва всички. Най -нестабилното цветово изобразяване при снимане на хора и работа със сложни нюанси на Xiaomi и Vivo в този случай почти винаги преминава в синапени тонове.
Що се отнася до функциите на AI, iPhone не може да направи нищо друго освен изтриване на обекти. Да, и се оказва, че така -така.
Според резултатите от експеримента, най -доброто приложение на камерата се оказа Xiaomi, най -доброто качество на снимката, динамичния обхват, портрет и възможностите на AI in vivo, най -удобната работа с AI в Samsung. IPhone не беше специален по отношение на фотографията.
