Правото на обвиняемия да свидетелства по същество на обвиненията срещу него не предполага разпит на обичайните видеоконференции (VKS), обясни Конституционният съд (KS). Според KS това би поставило хората, които се крият от справедливостта в привилегирована позиция. В същото време в своето решение съдът потвърди съществуващата практика, в която могат да се използват само специални системи за VK, които са на разположение на руските правоприлагащи органи, за провеждане на разследващи действия.
Причината за проверка на нормите на Наказателния кодекс (CPC) беше оплакването на Артем Манилов, един от основателите на честния агент ИТ проект, специализиран в ритуалните услуги. През 2022 г. той е поставен в списъка с издирвания и арестуван задочно по обвинение в измама и организация на престъпна общност. Бизнесменът, който сега живее в Израел, не се признава за виновен и беше готов да отговори на всички въпроси от разстояние. Чрез адвоката си той се обърна към следователя с петиция за показания чрез VKS, но получи отказ. Следователят също отказа да прикачи към делото писмено проучване на предприемача, проведено от неговия защитник.
Г -н Манилов обжалва отказа в съда, но той стигна до извода, че решението е взето в рамките на процедурните правомощия на следователя. В жалбата си към Конституционния съд бизнесменът доказа, че подобно състояние на нещата нарушава правото му на защита. Всъщност, според закона, той има право да възрази срещу обвиненията срещу обвиненията, което означава, че той трябва да може да информира позицията си по какъвто и да е начин, който е достъпен за него, включително чрез видео комуникация.
KS обаче не се съгласи с него. За да се възползва от процедурните права, принадлежащи на него, обвиняемият трябва да спазва процедурите, предвидени в закона, включително пълно участие в производството, според определението, публикувано на уебсайта на съда.
Скривайки се от разследването и съда, той самият ограничава правата си.
Избягването на правосъдието не може да послужи като основа за предоставяне на допълнителни права и гаранции, които са скрити от обвиняемия – това би означавало насърчаване на злоупотребата със закон и ще постави този, който отиде на привилегирована позиция във връзка с други обвиняеми.
Кодексът на наказателното производство не изключва възможността за провеждане на разследващи действия чрез видео комуникации, припомни ченге, но за това могат да се използват само ведомствени системи на VKS и, като се вземат предвид характеристиките, установени от закона.
Но разпитването на лицето на VKS, който е в списъка на международните искания, а извън Руската федерация не предвижда в определението Кодексът на наказателното производство.
Оказва се, че за гражданите, разположени извън Русия, КС признава само отрязаното право на отбрана, заявява адвоката Артем Манилова Наталия Земскава. Бизнесменът не избягва показанията, напротив, постоянно се опитва да направи това, но той живее в друга държава, изтъква тя. KS многократно е казвал, че човекът, който е в списъка с международни искания, има право на отбрана и КПК обявява непоклатимото право на всеки обвиняем да свидетелства и възразява срещу обвиненията и това право не съдържа изключения, настоява г -жа Земскава.
„Много интересна формулировка и особено за определена привилегирована позиция“, казва Дмитрий Горбунов, партньор Рустам Курмаев и партньори. От една страна, отбелязва той, Кодексът на наказателното производство предвижда възможността за разпити, които се използват дистанционно с технически средства. От друга страна, ако човек наистина живее извън Русия и не е длъжен да понесе разходите за пристигане (да не говорим за риска да не се връща обратно), тогава защо трябва да бъде лишен от правото да заявява позицията си, твърди експерт. Според него този въпрос може да бъде от значение за доста широк спектър от интереси, тъй като броят на руснаците, които са преминали в чужбина, е доста голям, а давтът на ограниченията за по -голямата част от престъпленията е до десет години.
